Wygląd Forum
Wygląd Forum
Chciałbym zasięgnąć Waszej opinii w pewnej kwestii. Otóż chodzi o wygląd (szatę graficzną) Forum i Portalu. Jak sądzicie, czy obecna szata jest OK 
Czy może warto ją zmienić Jeśli tak, to jak w Waszym mniemaniu powinna ona wyglądać Pod uwagę bierzmy zarówno logo jak i pozostałe elementy (tło, wygląd tabel itp.). Do tematu dołączam prostą ankietę ale zapraszam oczywiście do dyskusji i argumentowania swoich opinii 
Czy może warto ją zmienić Jeśli tak, to jak w Waszym mniemaniu powinna ona wyglądać Pod uwagę bierzmy zarówno logo jak i pozostałe elementy (tło, wygląd tabel itp.). Do tematu dołączam prostą ankietę ale zapraszam oczywiście do dyskusji i argumentowania swoich opinii -
Adrian_
Moim zdaniem wygląd forum, jeśli chodzi o kolor tabeli itp. to wszystko jest w porzadku. Jeśli zaś chodzi o kolor tła to proponowałbym zmienić tło na nieco żywszy i radośniejszy kolor. Oprócz tego banner strony jest niekompletny, tzn. na forum oprócz autobusów, tramwajów i kolei powstają też tematy o trolejbusach, wiec dobrze by było dodać do banneru jakiś obrazek przedstawiaqjący trolejbus tak, by ujęte w nim były wszystkie środki transportu omawiane na forum. Oprócz zmiany tła proponowałbym usunąć ze strony rzeczy, które wg. innych użytkowników są najmniej potrzebne, a zajmują niepotrzebnie miejsce. Tak wygląda mój pogląd na ewentualne zmiany na forum.
-
NEO_DAB
Czy ja wiem… forum ogólnie ładne jest, logo bym wymienił (tylko na co? W sumie, też się z nim zżyłem), układ przycisków bym lekko zmienił (Regulamin, Szukaj, Statystyki i IRC na górę do tej niebieskiej belki), i to chyba wszystko. Nie ma co poprawiać dobrego 
Poziom merytoryczny u nas siada, to chociaż coś miejmy dobre…Wilchelm pisze:Na forum najważniejszy jest poziom merytoryczny, a nie "szata graficzna".
![:]](./images/smilies/1f60a.png ":]"){kind=small}
.
-
Adrian_
Kilka styli szaty graficznej (bo o to ci chyba chodzi) to zły pomysł. Po pewnym czasie znów powróci wybrzydanie, ze nie ma tego i tamtego. Moim zdaniem powinno opracować się jedną szatę graficznę, ale taką, by była lepsza od obecnej i w pełni zaspokajała zapotrzebowanie niektórych użytkowników. Przede wszystkim szata graficzna powinna mieć nieco jaśniejszy kolor ze względu na to, by była bardziej przejrzysta (fakt, teraz też jest, ale szary z niebieskim to niezbyt dobre zestawienie).rupak9 pisze:Moim zdaniem powinno być kilka stylów i użytkownik powinien mieć wybór w sród nich .
-
Mercury
-
Peter
Jeżeli chodzi o szatę to jest do przyjęcia, ale można ewentualnie pokusić się o zmianę koloru i wybrać nowy poprzez głosowanie w nowej ankiecie, jeżeli jednak userzy w tej ankiecie postanowią zmienić barwy 
pkt. "Nie podoba mi się kolorystyka". Na razie jak widzę się na to nie zanosi i dobrze, bo odcienie szarości nie są typowo krakowskie, poznańskie, warszawskie... Musi być jakiś kompromis.
Można pomyśleć nad logo i dać jakąś stopiątkę zamiast NGT6 lub gdzieś obok, żeby nie było monotematycznie. Trolejbus może zostać gdyński (są tylko 3 sieci a tam jest największa, więc nie ma się o co szarpać) i zmieniłbym "kibel" na tą powiedzmy ogólnopolską modernizację. Jak to będzie, to można się dalej zastanawiać nad tłem logo, barwą itp.
To na razie tyle. Może mi jeszcze coś do głowy wpadnie.
pkt. "Nie podoba mi się kolorystyka". Na razie jak widzę się na to nie zanosi i dobrze, bo odcienie szarości nie są typowo krakowskie, poznańskie, warszawskie... Musi być jakiś kompromis. Można pomyśleć nad logo i dać jakąś stopiątkę zamiast NGT6 lub gdzieś obok, żeby nie było monotematycznie. Trolejbus może zostać gdyński (są tylko 3 sieci a tam jest największa, więc nie ma się o co szarpać) i zmieniłbym "kibel" na tą powiedzmy ogólnopolską modernizację. Jak to będzie, to można się dalej zastanawiać nad tłem logo, barwą itp.
To na razie tyle. Może mi jeszcze coś do głowy wpadnie.
Czy ja tam wiem… Teoretycznie wolałbym patrzeć na bombkę niż Konstala, ale 105-tek jest więcej.Peter pisze:Można pomyśleć nad logo i dać jakąś stopiątkę zamiast NGT6 lub gdzieś obok, żeby nie było monotematycznie.
O — tą z ZNTK MM.Peter pisze:zmieniłbym "kibel" na tą powiedzmy ogólnopolską modernizację.
¯eby tylko nie spowodowała kłopotów z układem wydalniczym niektórych
-
Mercury
A co byście powiedzieli na logo "historyczne"? Czyli np. Jelcz PR110 w barwach Warszawskich, stary powojenny tramwaj (sorry, ale nie znam się na takich starych modelach), parowóz (w ramach pociągu) i trolejbus ze Słupska, najlepiej Ziutek (Słupszczanin walczy o swoje ). Co wy na to?
). Co wy na to?
Ostatnio zmieniony 2006-09-27, 21:22 przez Mercury, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Adrian_
Jestem za, ale pod warunkiem, że do tego grona dołączył by jakiś Ogórek, tudzież SanMercury pisze:A co byście powiedzieli na logo "historyczne"? Czyli np. Jelcz PR110 w barwach Warszawskich, stary powojenny tramwaj (sorry, ale nie znam się na takich starych modelach), parowóz (w ramach pociągu) i trolejbus ze Słupska, najlepiej Ziutek (Słupszczanin walczy o swoje ). Co wy na to?
. Ale tak prawdę mówiąc to świetny pomysł. Można by np. zrobić jeszcze jedno głosowanie na temat nowego loga forum. Wtedy można by sie wypowiedzieć na temat historycznego wyglądu loga, jak i nowoczesnego i wówczas można by wybrac 2 najciekawsze propozycje .
Stopiątka to zbyt oklepany wagon i w dodatku w internecie jest dużo zdjęć tego typu wagonu, więc może lepiej podarujmy sobie tą stopiątkęPeter pisze:Można pomyśleć nad logo i dać jakąś stopiątkę
-
Mercury
Ja bym zrobił i historycznie i nowoczesne.
Historyczne:
Jelcz 272 Mex
Jelcz PR110U
Ziu 9B
jakiś parowóz i stary powojenny tramwaj
Nowoczesne:
Ikarus 280
Solaris Trollino 12 AC
reszta może zostać.
To tylko propozycja, moim zdaniem ładnie by to wyglądało.
PS: Ładne fotki PR110 i Ziu9B jestem w stanie załatwić (ewentualnie jeszcze PR110E).
Historyczne:
Jelcz 272 Mex
Jelcz PR110U
Ziu 9B
jakiś parowóz i stary powojenny tramwaj
Nowoczesne:
Ikarus 280
Solaris Trollino 12 AC
reszta może zostać.
To tylko propozycja, moim zdaniem ładnie by to wyglądało.
PS: Ładne fotki PR110 i Ziu9B jestem w stanie załatwić (ewentualnie jeszcze PR110E).