Uwagi odnośnie pracy ekipy
Temat zamknąłem, gdyż moja wcześniejsza uwaga została przez Was olana ciepłym szerokim strumieniem.
Z tym tematem mam nie lada problem, gdyż posty zawierają po kilka wątków na raz, trudno cokolwiek jednoznacznego z tego wydzielić.
EDIT:
Temat podzielony: część o Częstochowie trafiła do osobnego wątku, natomiast część o PUMIE trafiła z powrotem do tematu o PUMIE, gdyż większość dyskusji dotyczyła właśnie PUMY, o innych konstrukcjach są jedynie drobne wzmianki.
Z tym tematem mam nie lada problem, gdyż posty zawierają po kilka wątków na raz, trudno cokolwiek jednoznacznego z tego wydzielić.
EDIT:
Temat podzielony: część o Częstochowie trafiła do osobnego wątku, natomiast część o PUMIE trafiła z powrotem do tematu o PUMIE, gdyż większość dyskusji dotyczyła właśnie PUMY, o innych konstrukcjach są jedynie drobne wzmianki.
Chodziło w ogóle o szybkość działania, jakoś przy bezsensownych offtopach tak szybko nikt nie reaguje.TLG pisze:Temat zamknąłem, gdyż moja wcześniejsza uwaga została przez Was olana ciepłym szerokim strumieniem.
Danke szyn. Mam nadzieję, że już wszystko wyjaśnioneTLG pisze:EDIT:
Temat podzielony: część o Częstochowie trafiła do osobnego wątku, natomiast część o PUMIE trafiła z powrotem do tematu o PUMIE, gdyż większość dyskusji dotyczyła właśnie PUMY, o innych konstrukcjach są jedynie drobne wzmianki.
Przepraszam, ale czy ten mój 2-gi warn jest konieczny? ( o treści : Będziesz śmiecił na forum, to szybko stąd wyfruniesz na kopach. Myśleć trochę, to nie boli misiu! ) Nie wystarczyło by normalnie w temacie lub przez GG napisać, tylko od razu dawać ostżeżenie Co innego jak bym to pare razy zakładał niepotrzebne tematy ...
P.S. Prosze mnie źle nie zrozumieć
P.S. Prosze mnie źle nie zrozumieć
Dla mnie to jest dziwne. Po co dawać ostżeżenie za taką błachostkę? Sądzę, że ostrzeżenia powinno się dawać za łamanie regulaminu oraz CZęSTE zaśmiecanie forum
P.S. Mogłes napisać przez PW
P.S. Mogłes napisać przez PW
Ostatnio zmieniony 2008-05-24, 22:19 przez Skoda 16T, łącznie zmieniany 1 raz.
Nowych chyba nie aktywują, przypomniałem teraz sobie.Skoda 16T pisze:a pewien nowy użytkownik doczekał się aktywacji wczoraj.
Miałeś napisać delikatniej.KKS pisze:ploc skarży się
A czemu nie? Domagam się utrzymania dotychczasowego tempa pracy na ostrzeżenia!S_S pisze:nie pracuj na kolejne.
Napisałbym jeszcze parę rzeczy tutaj, ale się chyba ciut spóźniłem. Cóż, poznęcam się nad dziećmi innym razem.
Jeśli ostrzeżenia wygasają po 30 dniach, to dlaczego kol. Rietze jeszcze je posiada ?
Wyciąg z regulaminu:
"Ostrzeżenie (warn) - stopniowany system upomnień za nieprzestrzeganie regulaminu. Czas trwania ostrzeżenia wynosi 30 dni. W przypadku otrzymania przez użytkownika więcej niż jednego warna okres ten obowiązuje od otrzymania ostatniego ostrzeżenia. "
Prosze mnie źle nie zrozumieć
P.S. Tak na marginesie. Ten "Emil" "narysowal" Protrama 206WrAs. Taki ma istnieć, tylko wygląda zupelnie inaczej. LINK: http://www.protram.com.pl/zdjecia_default_206_2.htm
P.P.S. Dowodzi to tylko temu, że on absolutnie nie zna sie na modelach tramwajów.
Wyciąg z regulaminu:
"Ostrzeżenie (warn) - stopniowany system upomnień za nieprzestrzeganie regulaminu. Czas trwania ostrzeżenia wynosi 30 dni. W przypadku otrzymania przez użytkownika więcej niż jednego warna okres ten obowiązuje od otrzymania ostatniego ostrzeżenia. "
Prosze mnie źle nie zrozumieć
P.S. Tak na marginesie. Ten "Emil" "narysowal" Protrama 206WrAs. Taki ma istnieć, tylko wygląda zupelnie inaczej. LINK: http://www.protram.com.pl/zdjecia_default_206_2.htm
P.P.S. Dowodzi to tylko temu, że on absolutnie nie zna sie na modelach tramwajów.
A nie zasługuje? Ja w ogóle bym go kopnął za brak dostatecznej znajomości j. polskiego — ja rozumiem, niepełnosprawność niepełnosprawnością, ale to nie jest powód, żeby burdel robić. Zwłaszcza że brakuje mu jeszcze czegoś oprócz możliwości rozpoznawania akustycznych drgań powietrza.Skoda 16T pisze:Jeśli ostrzeżenia wygasają po 30 dniach, to dlaczego kol. Rietze jeszcze je posiada ?
Eee tam, to tylko nic nie znacząca wizualizacja, wszystko może się jeszcze zmienić.Skoda 16T pisze:Ten "Emil" "narysowal" Protrama 206WrAs. Taki ma istnieć, tylko wygląda zupelnie inaczej.
Czyżby potrzeba dowartościowania?Skoda 16T pisze:Dowodzi to tylko temu, że on absolutnie nie zna sie na modelach tramwajów.