Forum Transportnews

mpConroe pisze:Również na wizualizacjach projektu jest Skoda, tyle, że 14T we wrocławskim malowaniu, oprócz tego są na końcówce dla dwukierunków, a na wizualizacji są jednokierunkowce . Więc ja bym raczej wierzył w specyfikację, niż w zdjęcia, czy wizualizacje...

Tylko zauważ, że to jest jedynie wizualizacja. To nie ma być odzwierciedlenie takie jak makieta (wszystko dokładnie) a ma tylko pokazać, jak to mogłoby to orientacyjnie wyglądać.

Nikt ci przecież tego nie zrobi super dokładnie.

Kędzior pisze:wersja z drugiego przetargu (oznaczenie fabryczne modelu: 16T.2)

A czym się ona różni od Szkody 16T.1

J-31 pisze:czy większości miłośnikom z Wrocławia Skoda przestała się już podobać ?

Ja stanowczo twierdzę, że są po przejażdżce, którą zasposnorowała mi Babcia i Szkoda 16T 3008
Z zewnątrz Szkody wydają bardzo ciekawy dźwięk przy rozpędzaniu się - przywodzi na myśl statek kosmiczny
Dziwny jest tylko system otwierania drzwi - myślałem, że są odskokowo-przesuwne, a tu zamontowane jest coś, co przypomina mechanizm znany z np. VW Transporterów
Minusem są wg mnie przeguby, które skrzypią jak drzwi od starej szafy

Wiesz, niby ten haczyk tam jest, ale mimo wszystko przyjęło się w Polsce i na świecie, że Skoda to Skoda, a nie żadna Szkoda. Szkody to te tramwaje wyrządzają estetyce miasta swoim designem mutanta popromiennego

plocmaster pisze:Wiesz, niby ten haczyk tam jest, ale mimo wszystko przyjęło się w Polsce i na świecie, że Skoda to Skoda, a nie żadna Szkoda.

No właśne - powinno wymawiać się "Szkoda", ponieważ znak "©" po czesku czyta się jako "SZ"

1. Głupio by było
2. Powinno się wiele rzeczy robić, a się nie robi
3. Wymawiać może i tak, ale pisać raczej nie

PAFAWAG pisze:powinno wymawiać się "Szkoda"

A tam, to w Polsce się przyjęło, że wszystko trzeba wymawiać, tak, jak to jest w oryginale, ot taki przykład kultu hameryki w Polsce. I nie jedźmy dalej z tym OT...

Kędzior pisze:Nikt ci przecież tego nie zrobi super dokładnie.

Przecież właśnie moja wypowiedź (którą zacytowałeś) wykazuje, że kpię sobie z wizualizacji i że nie należy się na nich opierać...

PAFAWAG pisze:powinno wymawiać się "Szkoda"

LOL

plocmaster pisze:Szkody to te tramwaje wyrządzają estetyce miasta swoim designem mutanta popromiennego

Wydaje mi się, że jednak za jakiś czas Skody wrosną - jeśli już nie wrosły - w architekturę miasta. Zatem nie uważam, że Skoda robi szkodę miastu

J-31 pisze:Wydaje mi się, że jednak za jakiś czas Skody wrosną - jeśli już nie wrosły - w architekturę miasta. Zatem nie uważam, że Skoda robi szkodę miastu

Ludziom na ulicy ten wygląd zupełnie nie przszkadza, a Skoda zupełnie inaczej prezentuje się zdjęciach, a zupełnie inaczej na żywo

bystrzak2000 pisze: Skoda zupełnie inaczej prezentuje się zdjęciach, a zupełnie inaczej na żywo

Tzn. jeszcze gorzej?

J-31 pisze:Wydaje mi się, że jednak za jakiś czas Skody wrosną - jeśli już nie wrosły - w architekturę miasta. Zatem nie uważam, że Skoda robi szkodę miastu

Nikt ci nie każe tak uważać, ale piękne to to nie jest i jeśli „wrosną” w miasto, tym gorzej dla niego.

bystrzak2000 pisze:Ludziom na ulicy ten wygląd zupełnie nie przszkadza

No przecież nie będą pluć na ten tramwaj i obrzucać go butelkami

bystrzak2000 pisze:a Skoda zupełnie inaczej prezentuje się zdjęciach, a zupełnie inaczej na żywo

Z ekskrementu piramidy nie zbudujesz, jak mawiał radziecki poeta Sofronow

Ja bym bardzo chętnie radziecką grzałką do wody postapiał pudło Jożina vel. Poczwary.
Moim zdaniem do miasta lepiej pasują wyroby z Legnickiej, dzisiaj na Protramie widziałem 2610-09 i 2706.

204wras pisze:Moim zdaniem do miasta lepiej pasują wyroby z Legnickiej

Powiedz to pasażerom, którzy się muszą wspinać po schodach do środka... Protramy technicznie nawet do pięt Skodom nie dorastają, a MPK kupuje je tylko dlatego, że na nic lepszego firmy nie stać, a 102Na już długo nie pociągną.

To może jednak Bombardier? Świetna światowa firma z ogromnym doświadczeniem i doskonałymi produktami.

I nawet malowanie byłoby podobne do Krakowskiego

204wras pisze:Ja bym bardzo chętnie radziecką grzałką do wody postapiał pudło Jożina vel. Poczwary.

Ech, jeszcze będą z ciebie ludzie.

bystrzak2000 pisze:Powiedz to pasażerom, którzy się muszą wspinać po schodach do środka...

Nie ich wina, że Protramu nie stać na niskopodłogowy wózek

ppln pisze:To może jednak Bombardier?

Albo Stadler? Albo PESA? Albo Alstom? Albo Siemens? Skoda w sumie nie jest taka zła, tylko prezencję ma skopaną doszczętnie i dobitą bezsensownym malowaniem.

ppln masz rację bomby były by lepsze.
bystrzak2000 Protram robi dopiero drugi typ tramwaju od podstaw.

ppln pisze:To może jednak Bombardier? Świetna światowa firma z ogromnym doświadczeniem i doskonałymi produktami.

A kto za to zapłaci? Skodę kupiono między innymi ze względu na cenę (1,72 mln euro) i w cale nie spisuje się źle. A wygląd nie jest żadnym wyznacznikiem jakości tramwaju.

bystrzak2000 pisze:A wygląd nie jest żadnym wyznacznikiem jakości tramwaju.

Widziałem co młodszy (chyba 14T) brat tego tramwaju robi z torami... A to jest chyba wyznacznik jakości wykonania.

Może 15T (ten 100%LF) będzie miał porządny design