Fotele w tramwajach
Fotele w tramwajach
Jakiego typu siedzenia (fotele) w tramwajach są Waszym zdaniem wygodne i estetyczne, a które Wam nie odpowiadają i nie przypadły Wam do gustu?
Najbardziej nie lubię foteli z tworzywa, które są twarde i niewygodne, np.:
http://tramwar2.republika.pl/u2028-994.html
Wygodne i estetyczne są fotele z Astromala, stosowane np. w łódzkich Cityrunnerach:
http://www.rynek-kolejowy.pl/firmy/img/astromal04.jpg
Mniej wygodne, ale zdecydowanie lepsze niż z tworzywa fotele zastosowano w warszawskich 116-tkach:
http://tramwar.republika.pl/u3013-45.html
I na koniec najbardziej przeze mnie nielubiane fotele z tramwajów 13N, które znajdują się w tak bliskiej odległości od siebie, że nie mieszczą się nogi, nawet w przypadku osób średniego wzrostu:
http://tramwar.republika.pl/u0098-2.html
Najbardziej nie lubię foteli z tworzywa, które są twarde i niewygodne, np.:
http://tramwar2.republika.pl/u2028-994.html
Wygodne i estetyczne są fotele z Astromala, stosowane np. w łódzkich Cityrunnerach:
http://www.rynek-kolejowy.pl/firmy/img/astromal04.jpg
Mniej wygodne, ale zdecydowanie lepsze niż z tworzywa fotele zastosowano w warszawskich 116-tkach:
http://tramwar.republika.pl/u3013-45.html
I na koniec najbardziej przeze mnie nielubiane fotele z tramwajów 13N, które znajdują się w tak bliskiej odległości od siebie, że nie mieszczą się nogi, nawet w przypadku osób średniego wzrostu:
http://tramwar.republika.pl/u0098-2.html
- Piotrek_2274
- Posty: 700
- Rejestracja: 2005-09-03, 13:29
- Lokalizacja: Warszawa
A dla mnie najwygodniejsze są te fotele. Siedzi się w nich komfortowo....
http://tramwar.republika.pl/u3013-45.html
http://tramwar.republika.pl/u3013-45.html
Fotele w 13N wygodne? One mają (oprócz wspomnianego braku miejsca na nogi) zasadniczą wadę: oparcie, które jest zbyt niskie.Piotrek_2274 pisze:Jak dla mnie najwygodniejsze siedzenia ma 13N, tylko troche mało miejsca na nogi.
Najstarsze typy siedzeń w 13N są tapicerowane, ale znacznie twardsze niż w PR110.Michał pisze:Mam pytanie: Czy siedzenia w 13N są z tworzywa a'la 105 czy miękkie jak w PR110?
"Fotel" lepiej brzmi niż "siedzisko", które funkcjonuje niekiedy w języku branżowym. A w stopiątkach fotele są różne - w zależości od podtypu i ewentulanych remontów. Najgorsze moim zdaniem są z tworzywa - twarde i niewygodne, ale za to są łatwiejsze do czyszczenia i bardziej odporne na działania wandali.Robson pisze:Ja lubię fotele do 105N/Na bo jakoś w miarę dobrze wyprofilowane. A tak to te z 116Na są w miarę wygodne.
Na początku jak przeczytałem nazwę tematu to myślałem że to temat o fotelach motorniczego
Nienawidzę siedzeń ze 105. Twarde, a na dodatek oparcie bezsensownie wyprofilowane szpara na kręgosłup). Siedzenia z GT6/E1 też nie są dobre. Nowe plastiki nie należą również do najlepszych. Wyjątkiem są Kiele, te które pokazał Thomas (nie wiem czego pisze, że to jest Astromal co jest nieprawdą). Te z u-bootów/bulw/citadisów też bez rewelacji.
Mi najbardziej podobają się siedzenia EMARA i Astromala
EMAR (te czerwone) są_bardzo wygodne i znajdują się w wielu gdańskich tramwajach. Klasyki także są niezłe, byleby były ładne.
PS. Pierwsze zdjęcie zrobione w drugim wagonie składu 1397+ 1398 po ponad dwuletniej eksploatacji po remoncie. Czyli widać, ze nie wszystkie tramwaje to tragedia. Tragedia to potrójniaki.
EMAR (te czerwone) są_bardzo wygodne i znajdują się w wielu gdańskich tramwajach. Klasyki także są niezłe, byleby były ładne.
PS. Pierwsze zdjęcie zrobione w drugim wagonie składu 1397+ 1398 po ponad dwuletniej eksploatacji po remoncie. Czyli widać, ze nie wszystkie tramwaje to tragedia. Tragedia to potrójniaki.
Ostatnio zmieniony 2005-11-09, 18:02 przez Damhan, łącznie zmieniany 1 raz.
Od najgorszych do najlepszych:
1) zdecydowanie te w GT6- drewniane i źle wyprofilowane
2) plastiki w 105Na, chodź już są wygodniejsze niż te w GT6.
3)Następnie siedzenia w 105Na po NG oraz w GT6 oraz w kasztanach po modernizacji, są z materiału, na pewno lepsze niż w solarisach
4) NGT6- materiałowe i względnie wygodne
5) Zwycięzcą zostaje bezapelacyjnie 102N z siedzeniami z zielono\brązowego materiału skóro podobnego z bardzo dużą ilością miekkie gąbki, nic tylko siedzieć i siedzieć
1) zdecydowanie te w GT6- drewniane i źle wyprofilowane
2) plastiki w 105Na, chodź już są wygodniejsze niż te w GT6.
3)Następnie siedzenia w 105Na po NG oraz w GT6 oraz w kasztanach po modernizacji, są z materiału, na pewno lepsze niż w solarisach
4) NGT6- materiałowe i względnie wygodne
5) Zwycięzcą zostaje bezapelacyjnie 102N z siedzeniami z zielono\brązowego materiału skóro podobnego z bardzo dużą ilością miekkie gąbki, nic tylko siedzieć i siedzieć
To sa fotele firmy Kiel a nie Astromale. Astromale sa w nowych Jelczach oraz w 805Na po NG i modernizacjach.Wygodne i estetyczne są fotele z Astromala, stosowane np. w łódzkich Cityrunnerach:
http://www.rynek-kolejowy.pl/firmy/img/astromal04.jpg
Pozdrawiam,
Aleksej
Mój ranking [od najgorszego do ciut lepszego]
1) 13N [tragedia]
2)klasyczne 105 [tragedia, ale bardziej tyłek boli po jeździe do huty. Mimo to lepsze, ze względu na wysokość oparcia
3) Bulwa - 112 - 116 - w sumie mogą być, z miejscem na nogi jest dobrze, tylko na fotelach ustawionych na przeciwko siebie jest "trochę" niewygodnie. Jak naprzeciwko siedzi jakaś fajna kobieta, to niech se siedzi, ale wole nie stukać kolanami jakiegoś żula .
A najlepsze siedzenia są w SU12 dla Chur, takie troche lepsze od tych polskich, troszke miększe i w ogóle..
1) 13N [tragedia]
2)klasyczne 105 [tragedia, ale bardziej tyłek boli po jeździe do huty. Mimo to lepsze, ze względu na wysokość oparcia
3) Bulwa - 112 - 116 - w sumie mogą być, z miejscem na nogi jest dobrze, tylko na fotelach ustawionych na przeciwko siebie jest "trochę" niewygodnie. Jak naprzeciwko siedzi jakaś fajna kobieta, to niech se siedzi, ale wole nie stukać kolanami jakiegoś żula .
A najlepsze siedzenia są w SU12 dla Chur, takie troche lepsze od tych polskich, troszke miększe i w ogóle..
Sprawdziłem dokładnie i ze strony "Rynek kolejowy" wynika, że elementy na których są mocowane fotele w Cityrunnerach są Astromala, a w przypadku samych foteli nie ma podanego producenta. Więc pozostaje mi wierzyć voy'owi.voy pisze:Nienawidzę siedzeń ze 105. Twarde, a na dodatek oparcie bezsensownie wyprofilowane szpara na kręgosłup). Siedzenia z GT6/E1 też nie są dobre. Nowe plastiki nie należą również do najlepszych. Wyjątkiem są Kiele, te które pokazał Thomas (nie wiem czego pisze, że to jest Astromal co jest nieprawdą).
Mocowania moze i sa Astromala ale fotele sa Kiela z serii Centra (sprawdz na http://www.kiel.com.pl).
Pozdrawiam,
Aleksej
Pozdrawiam,
Aleksej
W jednym składzie 13N wstawiono fotele znane z niektórych typów 105-tek:Tramwaj pisze:Fotele zawsze zależa od produktu,głupotą by było wstawiać do 13N takie fotele jakie są np. w 114N.
http://tramwar.republika.pl/u0821-12.html
Szczerze mówiąc, tego typu siedzenia dla mnie są niewygodne, nie tylko dlatego, że są twarde, ale to wyprofilowanie na kręgosłup mi przeszkadza (zwłaszcza latem, jak mam na sobie tylko koszulkę).