Szczeciński Szybki Tramwaj

Tutaj są prowadzone różne dyskusje oraz wyrażane opinie o tramwajach...
Awatar użytkownika
J-31
Administrator
Administrator
Posty: 28960
Rejestracja: 2004-11-04, 09:43
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: J-31 » 2010-04-09, 12:22

shakkie pisze:Willa pójdzie do rozbiórki.
Czyli jednak nie udało jej się uratować ;)
Obrazek

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-04-10, 18:45

I bardzo dobrze, że nie udało się uratować. Bo to nie był zabytek, tylko stara rudera. Niebawem cyknę fotkę i wam tu pokażę, jaki z tego zabytek. ;)

Awatar użytkownika
shakkie
Posty: 1411
Rejestracja: 2009-03-21, 21:32
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: shakkie » 2010-09-03, 21:32

shakkie pisze:Willa pójdzie do rozbiórki.
Niedoczekanie :evil:
W biurze rzecznika ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego w czwartek dowiedzieliśmy się, że 13 bm.(-lipca) zapadła decyzja o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 7 kwietnia tego roku o odmowie wpisania do rejestru zabytków dawnej willi Grüneberga przy ul. Batalionów Chłopskich 61 w szczecińskich Zdrojach. Konserwator będzie musiał sprawę domu datowanego na 1912 rok ponownie rozpatrzyć.
[...]
http://www.mkm.szczecin.pl/news.php?det ... 19274.news
Zastanawia mnie dlaczego nikt nie rozważył rozbiórki obiektu i ponownego zbudowania w innym miejscu :nuts:

Awatar użytkownika
pmaster
Posty: 9997
Rejestracja: 2005-10-31, 16:42
Lokalizacja: Europa Środkowa

Post autor: pmaster » 2010-09-03, 21:45

shakkie pisze:Zastanawia mnie dlaczego nikt nie rozważył rozbiórki obiektu i ponownego zbudowania w innym miejscu
Hmm, nowowybudowany zabytek nie byłby już zabytkiem
ObrazekObrazek

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-09-04, 18:22

Ale przecież to już stara informacja (z lipca) i już dawno o tym wiadomo, że konserwator musi ponownie rozpatrzyć. To nic strasznego. Pewnie i tak znowu wybierze rozbiórkę, a mieszkańcy nie będą mogli ponownie się zaskarżyć do resortu kultury. ;)

[ Dodano: 2010-09-04, 18:22 ]
Jedynie pozostanie im jakaś droga sądowa...

Awatar użytkownika
shakkie
Posty: 1411
Rejestracja: 2009-03-21, 21:32
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: shakkie » 2010-09-04, 18:41

OPi pisze:Ale przecież to już stara informacja (z lipca)

Nikt jej wcześniej tu nie zamieścił.
Jedynie pozostanie im jakaś droga sądowa...
Która bez wątpienia zostanie podjęta.

faja_k
Posty: 6027
Rejestracja: 2007-01-08, 21:57
Lokalizacja: Nie jest kolorowo.

Post autor: faja_k » 2010-09-09, 16:14

plocmaster pisze:Hmm, nowowybudowany zabytek nie byłby już zabytkiem
W Poznaniu przenoszą i nikt nie marudzi :P
Mój poprzedni nick to KKS. Ponieważ wszystkie nicki, które sugerowałem były według administracji za długie postanowiłem użyć krótkiego nicka na cześć naszego moderatora z Dolnego Śląska.

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-09-09, 20:16

No i właśnie Szczecin ma tu pecha, że natrafił na takich (przepraszam za określenie) idiotów... :cry:

Awatar użytkownika
shakkie
Posty: 1411
Rejestracja: 2009-03-21, 21:32
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: shakkie » 2010-12-08, 19:34

Chyba można już uznać, że SST nie powstanie.
Doradcy Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków chcą ocalić willę stojącą na trasie Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju. To oznaczałoby fiasko całego projektu i przepadek 106 mln zł unijnej dotacji.

Ostateczna decyzja zależy od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Ewy Staneckiej. To ona musi zdecydować, czy stojącą w Zdrojach willę wpisać do rejestru zabytków czy też nie. Uznanie za zabytek uniemożliwi rozbiórkę budynku i tym samym budowę linii szybkiego tramwaju, który ma połączyć Basen Górniczy ze Zdrojami. Co postanowi WKZ? Wczoraj Ewa Stanecka była nieosiągalna. Z informacji "Gazety" wynika jednak, że podejmie decyzję jeszcze w grudniu.

Nad projektem szybkiego tramwaju zbierają się jednak ciemne chmury. Za pozostawieniem willi jest Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków. To dziewięcioosobowe grono ekspertów, które doradza Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków. Na ostatnim posiedzeniu, w którym brało udział ośmiu członków rady, przegłosowano stanowisko, w którym rekomenduje się wpisanie willi do rejestru. Za było sześciu członków rady, dwójka (Lech Karwowski, dyrektor Muzeum Narodowego i Małgorzata Gwiazdowska, miejski konserwator zabytków) wstrzymała się od głosu.
[...]
http://www.mkm.szczecin.pl/news.php?det ... 92256.news

Awatar użytkownika
J-31
Administrator
Administrator
Posty: 28960
Rejestracja: 2004-11-04, 09:43
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: J-31 » 2010-12-09, 08:58

A czy nie dałoby rady poprowadzić linii SST w jakiś inny sposób - by ominąć tą willę ? ;)

Przecież to bez sensu. Nie móc stworzyć nowoczesnej linii tramwajowej tylko przez jedną willę. :wall:
Obrazek

Awatar użytkownika
shakkie
Posty: 1411
Rejestracja: 2009-03-21, 21:32
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: shakkie » 2010-12-09, 09:36

J-31 pisze:A czy nie dałoby rady poprowadzić linii SST w jakiś inny sposób - by ominąć tą willę ? ;)
Nie da się, bo wszystko trzeba robić wg. planów z lat 70-tych (robionych na oślep). A tak na serio to chodzi tu o gotowe przejście w nasypie kolejowym, będące w pobliżu tej wilii.

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-12-09, 15:02

shakkie ja z kolei słyszałem informacje, że willa idzie do zburzenia.

A jako że to jeszcze nie jest pewne, to poczekałbym na oficjalny werdykt. Zauważ, że gazety często rozdmuchują jakieś sprawy bez powodu. ;)

[ Dodano: 2010-12-09, 14:04 ]
shakkie pisze:A tak na serio to chodzi tu o gotowe przejście w nasypie kolejowym, będące w pobliżu tej wilii.
Nie, to nie jest żaden problem. Problem jest taki, że zanim przeprojektuje się torowisko o te 20 m na północ, to zanim uzyska się pozwolenia i inne te wszystkie duperele to pieniądze przepadną.

ppln

Post autor: ppln » 2010-12-09, 16:45

Zburzenia jak zburzenia, można ją chyba po prostu przenieść (albo ewentualnie nawet przewieźć, o ile ktokolwiek w Polsce świadczy tego typu usługi) do skansenu

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-12-09, 17:30

Ale po co się męczyć? Ta willa ma tylko kilka zabytkowych elementów. Tak więc wystarczy te elementy zabytkowe (kafelki, barierki itd.) zdemontować, wywieźć do muzeum, a resztę roz... walić. :rotfl:

Awatar użytkownika
shakkie
Posty: 1411
Rejestracja: 2009-03-21, 21:32
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: shakkie » 2010-12-09, 22:57

OPi pisze:Ale po co się męczyć?
A co jest męczącego w przeniesieniu budynku? Męczarnia to to co się teraz dzieje.

Lopez

Post autor: Lopez » 2010-12-10, 00:13

Panowie, to jest prymitywne myślenie: willa albo tramwaj. Może trzeba wyłożyć więcej kasy, ale na pewno uda się rozwiązać problem bez wyburzania czegokolwiek. Tylko na Wschodzie jest tak, że jak trzeba to się walnie drogę nawet przez cmentarz (konkretnie np. Łyczakowski we Lwowie).

Awatar użytkownika
TLG
Ekspert
Ekspert
Posty: 4239
Rejestracja: 2006-08-15, 20:32
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: TLG » 2010-12-10, 11:30

Lopez pisze:to jest prymitywne myślenie
Otóż to. Dbanie o swoje - jakby nie patrzeć - dziedzictwo jest miarą cywilizacji. Fakt, że jedna mała willa zablokowała dużą inwestycję i jest to jak najbardziej pozytywny objaw.
Lopez pisze:Tylko na Wschodzie jest tak
Nie tylko. Trudno wyliczyć ile takich drobnych obiektów przestało istnieć u nas za komuny, kiedy pod blokowiska niszczono całe kwartały. Jak ktoś pamięta film Kazimierza Kutza "Paciorki jednego różańca" to wie, o czym mówię.
Jezus nadchodzi! Udawaj, że jesteś zajęty.

Awatar użytkownika
OPi
Posty: 2193
Rejestracja: 2008-09-20, 21:51
Lokalizacja: Szczecin

Post autor: OPi » 2010-12-10, 16:44

Jakbyście byli na naszym miejscu też nie chcielibyście tej willi.

Lopez, takie rzeczy nie tylko na wschodzie. Jakoś jak budowali Hauptbahnhof w Berlinie to nie było problemu zburzyć stary dworzec. I nikt nie narzekał. I co, teraz jest źle?

ppln

Post autor: ppln » 2010-12-10, 16:46

No u nas też będą stary dworzec burzyć, ale co zrobić (zresztą wokół nowego Fabrycznego ma wyrosnąć Nowe Centrum Łodzi o ile coś z tego wyjdzie). Za to stary dworzec Główny w Warszawie służy teraz za muzeum kolei ze skansenem i nikomu to nie przeszkadza.

Awatar użytkownika
TLG
Ekspert
Ekspert
Posty: 4239
Rejestracja: 2006-08-15, 20:32
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: TLG » 2010-12-10, 20:23

OPi pisze:Jakbyście byli na naszym miejscu też nie chcielibyście tej willi.
Jeśli chodzi o mnie to jak najbardziej się mylisz. W Warszawie każdy ślad po jego historii jest bardzo ważny, ja zaś wychowałem się na blokowisku, które komuniści wystawili po zniszczeniu całej pięknej dzielnicy i dlatego wyjątkowo staję po stronie obrońców zabytków.
ppln pisze: Za to stary dworzec Główny w Warszawie
Stary dworzec główny przestał istnieć w 1945 ;)
Jezus nadchodzi! Udawaj, że jesteś zajęty.

ODPOWIEDZ