Komp - markowy czy A. Słodowy? ;)

Dyskusje na pozostałe tematy nie pasujące do innych kategorii.
ppln

Post autor: ppln »

u2w pisze:Przykład: chipset Via + procek Intel = muł
Już chyba coś mówiłem o wszystkim od via... No chyba, że się PixoITX składa, ale nikomu to na razie nie jest raczej potrzebne...
A z tymi chipsetami to jest tak, że liczy się (na obydwie platformy) Nvidia i Intel, które produkują świetne chipsety. Do AMD/Ati nie jestem przekonany...
Sam mam nForce4SLI+AMD+GF i działa całkiem sprawnie :) Chociaż procesor jednordzeniowy :(

plocmaster pisze:Mądrego to aż miło poczytać
To sarkazm? Poczytaj sobie fora linuksowe i przeszukaj po "via" i "sis". Zobaczysz co to za sprzęt...
plocmaster pisze:Jak już toczymy tutaj swoje pierdu pierdu nt. komputerowe, niech ktoś mi wyjaśni — dlaczego jeszcze 3 lata temu wszyscy kupowali procesory AMD, a obecnie stosuje się je tylko w supertanich zestawach za 1000 zł, a wszystkie lepsze konfiguracje opierają się na wielordzeniowych Intelach? Nie ma żadnych konkurencyjnych modeli AMD?
Bo teraz po prostu lepiej jest kupić C2DE4300, podkręcić je sobie (nawet na standardowym chłodzeniu ponoć ładnie idzie) i mieć dobry procesor za 300 zł. A AMD się skiepściło (mniejszy stosunek wydajność/cena dla lepszych procesorów). Gdybym zmieniał platformę (co i tak mnie czeka), kupiłbym teraz P35 i Core2.

plocmaster pisze:BTW ponoć Pentium 4 był kiepsko zrobiony — może to był powód?
Bo się grzał, był drogi, a A64 się lepiej podkręcały.

Awatar użytkownika
u2w
Posty: 2030
Rejestracja: 2005-02-15, 16:59
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Post autor: u2w »

plocmaster pisze:W sensie, że komputer złożony samemu kosztuje 70% ceny markowego?
Nie. 70% sukcesu.
plocmaster pisze:Ooo, fanatyk znanych marek
Niby dlaczego :?: AMD też jest znany. A intelowski C2D po prostu jest lepszy, co już napisał ppln.
ppln pisze:Bo się grzał, był drogi, a A64 się lepiej podkręcały.
Nawet bez tych zabiegów AMD był uznawany za bardziej wydajny.

Awatar użytkownika
pmaster
Posty: 10000
Rejestracja: 2005-10-31, 16:42
Lokalizacja: Europa Środkowa

Post autor: pmaster »

ppln pisze:No chyba, że się PixoITX składa
PicoITX? To chyba można sobie komputer w pendrivie zamontować...
ppln pisze:To sarkazm?
Właśnie nie
ppln pisze:a A64 się lepiej podkręcały.
Tak, tylko że wtedy A64 to była wyższa technika, a najpopularniejszy był Athlon XP :retard:

ppln

Post autor: ppln »

plocmaster pisze:Tak, tylko że wtedy A64 to była wyższa technika, a najpopularniejszy był Athlon XP
A64 (niższe) były od początku dość tanie, FX były lepsze, ale i sporo droższe

faja_k
Posty: 6027
Rejestracja: 2007-01-08, 21:57
Lokalizacja: Nie jest kolorowo.

Post autor: faja_k »

Jakie FX?

Awatar użytkownika
pmaster
Posty: 10000
Rejestracja: 2005-10-31, 16:42
Lokalizacja: Europa Środkowa

Post autor: pmaster »

Athlon FX. Było coś takiego.

Awatar użytkownika
K4016td
Posty: 461
Rejestracja: 2011-06-01, 18:33
Lokalizacja: Kierownik Zamieszania
Kontakt:

Post autor: K4016td »

J-31 - właściwie kiedy narysowałeś swój pierwszy pojazd ;) Nawet i liściasty :P

Awatar użytkownika
J-31
Administrator
Administrator
Posty: 29619
Rejestracja: 2004-11-04, 09:43
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: J-31 »

K4016td pisze:K-31 - właściwie kiedy narysowałeś swój pierwszy pojazd ;)
W 1992 roku. Zacząłem od Jelcza PR110M - po prostu uwielbiałem te piękne autobusy :cool:

Awatar użytkownika
K4016td
Posty: 461
Rejestracja: 2011-06-01, 18:33
Lokalizacja: Kierownik Zamieszania
Kontakt:

Post autor: K4016td »

J-31 pisze:[
W 1992 roku. Zacząłem od Jelcza PR110M - po prostu uwielbiałem te piękne autobusy :cool:
A masz gdzieś jeszcze ten rysunek ;)

Butelka

Post autor: Butelka »

J-31 pisze:W 1992 roku.
Nie gadaj. Na czym? Windows NT 3.1 wyszedł dopiero w 1993 :D

Awatar użytkownika
K4016td
Posty: 461
Rejestracja: 2011-06-01, 18:33
Lokalizacja: Kierownik Zamieszania
Kontakt:

Post autor: K4016td »

Wtedy to pewnie na Commodore czy na innym ZX Spectrum ;)

Awatar użytkownika
pmaster
Posty: 10000
Rejestracja: 2005-10-31, 16:42
Lokalizacja: Europa Środkowa

Post autor: pmaster »

Butelka pisze:Windows NT 3.1 wyszedł dopiero w 1993
Windows NT pojawił się dopiero później, wcześniej był Windows for Workgroups. No i przed 3.1 były jeszcze 3.0, 2.0 itd., a i przed Win 95 ten system operacyjny specjalnie popularny nie był.
K4016td pisze:Wtedy to pewnie na Commodore czy na innym ZX Spectrum
Wtedy ośmiobitowce były u nas dość popularne, ale były też nowocześniejsze sprzęty, nawet PC

Awatar użytkownika
K4016td
Posty: 461
Rejestracja: 2011-06-01, 18:33
Lokalizacja: Kierownik Zamieszania
Kontakt:

Post autor: K4016td »

pmaster pisze:Wtedy ośmiobitowce były u nas dość popularne,
Właśnie dlatego zasugerowałem ZX Spectrum et cetera
pmaster pisze:ale były też nowocześniejsze sprzęty, nawet PC
A PC-ty były rzeczywiście popularne, nawet Karwowski w Czterdziestolatku 20 lat później miał (w 1993)

faja_k
Posty: 6027
Rejestracja: 2007-01-08, 21:57
Lokalizacja: Nie jest kolorowo.

Post autor: faja_k »

pmaster pisze:przed Win 95 ten system operacyjny specjalnie popularny nie był.
3.11 już było popularne, tylko komputery w Polsce tak niekoniecznie, ale mój ojciec wtedy pracował przy tym i dobrze pamiętam 3.11 ;) Poza tym w szkole w 1999 na informatyce chyba wciąż na niektórych komputerach to mieliśmy a jak nie to moja siostra rok wcześniej na pewno miała :P

Awatar użytkownika
J-31
Administrator
Administrator
Posty: 29619
Rejestracja: 2004-11-04, 09:43
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: J-31 »

Butelka pisze:Nie gadaj. Na czym? Windows NT 3.1 wyszedł dopiero w 1993
Nie pamiętam co to była za wersja Windowsa, ale pierwsze pecety już się wtedy pojawiły - a więc wcale nie, żadne Commodore czy inne Atari. To musiała być jakaś wcześniejsza wersja Windowsa 3.0 lub 2.0 - nie pamiętam ;)

PAFAWAG

Post autor: PAFAWAG »

Może znana i lubiana Amiga? :D

(w grudniu powróciła - wyszedł AmigaOS)

Awatar użytkownika
Przemek
Administrator
Administrator
Posty: 5931
Rejestracja: 2007-02-20, 10:44
Lokalizacja: Nie
Kontakt:

Post autor: Przemek »

Ciekaw jestem, jak wyglądało rysowanie w tak muzealnym dziś, sprzęcie.

PAFAWAG

Post autor: PAFAWAG »

http://www.youtube.com/watch?v=qpX6TIa3U1o 1:00 - rysowanie w systemie Graphic Environment Operation System (GEOS), stworzonym na komputery Commodore 64 i silniejszego Commodore 128 :D

Komputery te potrafiły również rysować bez wgranego systemu GEOS - ich język programowania (Commodore BASIC V2 lub późniejszy) zwykle posiadał możliwość rysowania prostych figur geometrycznych - jeśli zaś nie dało się komodora zmusić do rysowania takich kształtów, zawsze istniała możliwość dołączenia do niego cartridge'a z odpowiednim rozszerzeniem BASIC-a - obecnie te rozszerzeniowe "Black Boxy" osiągają na aukcjach coraz wyższe ceny...

Na troszkę późniejsze, 16-bitowe komputery Amiga zaczęły się również pojawiać bardziej złożone programy typu Computer Aided Design (CAD), obecnie powszechnie wykorzystywane przez inżynierów na komputerach PC 32- i 64-bitowych (Autodesk Inventor, AutoCAD, CATIA) - wtedy m. in. DynamicCAD.

Awatar użytkownika
pmaster
Posty: 10000
Rejestracja: 2005-10-31, 16:42
Lokalizacja: Europa Środkowa

Post autor: pmaster »

PAFAWAG pisze: (w grudniu powróciła - wyszedł AmigaOS)
Przecież Amiga ciągle żyje, tylko co to za życie.

PAFAWAG

Post autor: PAFAWAG »

Teraz miał być ponoć ten jakiś większy, szerszy powrót.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Luźne dyskusje”