Technika fotografowania i obróbki zdjęć
Skoro już mówimy o jakości zdjęć to:galeria/details.php?image_id=1742 galeria/details.php?image_id=1774. Moim zdaniem na tyhc zdjęciach autobus za bardzo rozsadza kadr.Zdaję sobie sprawę,iż portret jest zrobić łatwiej,niż jakieś ciekawsze zdjecie w terenie,ale prośba do autora w/w zdjęć,by popróbował zrobić trochę zdjęć w plenerze,a moga z tego wyjść nawet całkiem niezłe efekty.Poza tym ppln,skoro tak lubisz deski rozdzielcze wozów MPK Łódź,to czy mógłbys kiedyś sfotografowac deskę rozdzielczą łodzkiego M11 albo Ikarusa-automata? w zasadzie niczym się nie różni od innych Ikarusów/Jelczy,ale jednak mnie interesują zwłaszcza,iż M11 i Ikarusów moze niedługo zabraknąć w Łodzi.
Ono tak źle wygląda ponieważ zrobiłe je z cyfrowym zoomem, a do tego z ręki. Stąd obraz jest tak rozmazany. Gdybym nie użył przybliżenia autobus zniknął by gdzieś daleko na moście.Adrian_ pisze:A co do Twojego zdjęcia J-31 to strasznie słabe technicznie+barierka zasłania MAN-a.Jakim sprzętem wykonałeś to zdjęcie?
A omawiane zdjęcie przedstawia płockiego MAN-a na starym moście
Jak wam się podoba ta fota
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ceb ... 7e62f.html
Kierowca czekł 4 godziny na przyjazd wozu technicznego.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ceb ... 7e62f.html
Kierowca czekł 4 godziny na przyjazd wozu technicznego.
Widzę, ze ten cały fotosik obfituje raczej w zdjęcia nie-autobusowe . Jesli zas chodzi o to zdjęcie to:
1) wiata zasłania autobus (co jest raczej karygodne i niemile widziane, gdyz obiektu na zdjęciu nie może nic zasłaniać)
2) zdjęcie jest rozmazane i chyba było robione o wczesnej porze
Co można by było zrobić, by na przyszłość nie mieć takiej jakości zdjęć?
1) starać sie robic zdjecia pojazdów tak, by nic ich nie zasłaniało
2) wyostrzac zdjęcia programami do obróbki zdjeć
1) wiata zasłania autobus (co jest raczej karygodne i niemile widziane, gdyz obiektu na zdjęciu nie może nic zasłaniać)
2) zdjęcie jest rozmazane i chyba było robione o wczesnej porze
Co można by było zrobić, by na przyszłość nie mieć takiej jakości zdjęć?
1) starać sie robic zdjecia pojazdów tak, by nic ich nie zasłaniało
2) wyostrzac zdjęcia programami do obróbki zdjeć
Foty pykam od niedawna!
Nie umiem jeszcze przesuwac wiat. Inaczej nie dało rady.Adrian_ pisze:1) wiata zasłania autobus (co jest raczej karygodne i niemile widziane, gdyz obiektu na zdjęciu nie może nic zasłaniać)
Późnej. O program włśnie się staramAdrian_ pisze:2) zdjęcie jest rozmazane i chyba było robione o wczesnej porze
Zdjęć nie musisz umieć pstrykać, wystarczy nauczyć się je obrabiać. Poza tmy nie chodziło mi o przesuwanie wiaty, tylko mogłem podejsć bliżej i ustrzelić pogota od przodu, albo z lewego boku i wtedy też byłoby widać obydwa Ikariony i nic nie zasłaniałoby obiektu głównego.
[ Dodano: 2006-06-17, 22:49 ]
Oczywiście chodziło mi o to, ze :mogłeś podejsć blizej", a niechący napisałem z błedem słowo "mogłeś".
Wiesz do czego służy opcja "Edytuj"? U2w już tyle razy zwracał Ci uwagę- mo. Damhan
[ Dodano: 2006-06-17, 22:49 ]
Oczywiście chodziło mi o to, ze :mogłeś podejsć blizej", a niechący napisałem z błedem słowo "mogłeś".
Wiesz do czego służy opcja "Edytuj"? U2w już tyle razy zwracał Ci uwagę- mo. Damhan
Ostatnio zmieniony 2006-06-18, 12:35 przez Adrian_, łącznie zmieniany 1 raz.
Adrian_ pisze:Zdjęć nie musisz umieć pstrykać,
Pewnie, należy focić dużo ziemi, obcinać pojazdy czy też robić zdjęcia "pod słonce".
Co z tego, że je obrobisz skoro np dana fota jest wykonana aparatem marnej jakości i jak się łatwo domyślić obróbka na niewiele się zda ?Adrian_ pisze:wystarczy nauczyć się je obrabiać.
Zdjeć można nie umieć pstrykać, ale można też nauczyć sie je robić. Poza tym najmarniejsze zdjęcie wychodża robione aparatem wbudowanym w komórkę (tutaj podejrzewam, że taki został użyty). Jesli zaś chodzi o aparaty robiące zdjecia marnej jakosci to w takim razie wymień chociaz jeden model, który takowe robi (nie wliczając mojej cyfówki, bo o tym, ze robi marne zdjęcia wiem od dawna ).
Tekst roku.Adrian_ pisze:Zdjeć można nie umieć pstrykać, ale można też nauczyć sie je robić.
Trust, Pentagram, itp itd.Adrian_ pisze:Jesli zaś chodzi o aparaty robiące zdjecia marnej jakosci to w takim razie wymień chociaz jeden model, który takowe robi
Co ci będę wymieniał -> ogólnie mówiąc to co jest bardzo tanie to jest kiepskie.
Dla przykładu: Jeśli miałbym sobie kupić aparat za np 400zł to dla mnie logiczne jest, że czegoś wielkiego po tym nie można się spodziewać. Dlatego wolałbym dołożyć kilka złotych i faktycznie mieć coś dobrego, coś z czego będę zadowolony.
No nie wiem. Ja używałem Olympusa za 399zł i robił nawet w miarę dobrej jakości zdjęcia. Jesli zaś chodzi o ceny aparatów to moze nie każdego stać, by sypnąć z 600-700zł na aparat? te co lepsze aparaty to jednak duży wydatek i nie każdy moze sobie na taki wydatek pozwolić. Poza tym ciągle na km-forum słyszę, że pod względem zdjęć nie upodabniacie się do TWB. Moze i tak, jednakże km-forum przejęło z TWB nawyki w stylu "zdjecie musi być dobrze obrobione i dobrej jakości". Ok, z dobrą jakością się zgodzę, jednakże moze lepiej dac szanse początkującym, by zamieścili np. 1 szajskie zdjęcie z pytaniem "co jest nie tak w tym zdjęciu" .Wtedy ktoś mógły wytłumaczyć początkującemu co jest źle, by w przyszłości nie popełniał błędów. Poza tym powinno się początkującym w dziedzinie fotografii tłumaczyć, jakie błedy popełniają i starać sie im pomagać w tym, by polepszali swój warsztat zdjeciowy, a nie jak na TWB ochrzanić za złą jakość i już.
A jaka jest różnica między 1 a 2?Adrian_ pisze:Zdjeć można nie umieć pstrykać, ale można też nauczyć sie je robić.
Eee, to raczej jeszcze długo nie będę miał cyfrówkiHannibal pisze:Jeśli miałbym sobie kupić aparat za np 400zł to dla mnie logiczne jest, że czegoś wielkiego po tym nie można się spodziewać.
Oczywiście kupionego na jakimś bazarze tak daleko, że nie mogłeś się domyślić jego legalności? To on nawet tani nie byłAdrian_ pisze:No nie wiem. Ja używałem Olympusa za 399zł i robił nawet w miarę dobrej jakości zdjęcia.
Nie mamy zamiaru stanowić śmietnika TWB (czyli "nie udało się na TWB, wrzucę na KMF") - pewien poziom trzeba trzymać. Oznacza to, że nie ma w galerii miejsca na foty obciętych przegubowców, rozmytych Solarisów czy beczkowatych Scanii. Z drugiej strony jednak poziom tolerancji na pewno jest szerszy niż na TWB z prostej przyczyny. To nie jest galeria zawodowych fotografików.Adrian_ pisze:Moze i tak, jednakże km-forum przejęło z TWB nawyki w stylu "zdjecie musi być dobrze obrobione i dobrej jakości".