[Lublin] Przetargi

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-10, 00:58

Komisja to tam pikuś. Wyniki ogłoszą i kwestia co zrobi Solaris. Tutaj sprawa doświadczenia jest mocno dyskusyjna.

Marcin_558 · Post autor: **Marcin_558** » 2012-01-10, 20:59

Skoro MPK Lublin w przetargu na trolejbusy romansuje z Autosanem. To sie nie zdziwię jak będzie to samo w przetargu na midiki.

Wojtek-MKM · Post autor: **Wojtek-MKM** » 2012-01-10, 21:07

Niedługo będzie można powiedzieć, że Lublin Autosanem stoi.

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-11, 01:22

Autobusami tak, trolejbusami spod znaku bociana niekoniecznie. Doświadczenie konsorcjum lubelsko-sanocko-łódzkiego jest mocno naciągane, co jak nic będzie skutkowało uwaleniem oferty. Jeśli nie zrobi tego ZTM, to KIO szybko posprząta to.
A sprawa jest prosta. Producent nie może być jednocześnie odbiorcą. Bo jeśli mieliby być dopuszczeni, to wymóg dostawy 5 trajtków powinien się zmienić w wymóg wyprodukowania 5 takich pojazdów. Ale to i tak nie koniec, ponieważ w wykaz dostaw na upartego można było wpisać 4 sztuki. Brakuje piątej do kompletu. A raczej ciężko uznać dostarczenie napędu do przerabianego Merca jako dostawę pojazdu

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2012-01-11, 19:52

Zobaczymy jak to się rozstrzygnie.

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-11, 20:07

Mam nadzieję, że oczywistym uwaleniem jeszcze na etapie postępowania przetargowego oferty "bananowego" konsorcjum, bo (abstrahując od sympatii i antypatii) do tego się nadaje. Art. 7 ustawy o podatku od usług i towarów oraz oraz art. 2 pkt. 2 PZP

Jakieś pomysły, jak doświadczenie owego konsorcjum ma spełnić przesłanki dostawy

?

pmaster · Post autor: **pmaster** » 2012-01-17, 01:37

Jack the Ripper pisze:Art. 7 ustawy o podatku od usług i towarów oraz oraz art. 2 pkt. 2 PZP

Moglibyście w miarę możliwości rozkodowywać szyfrogramy? Nie każdy jest prawnikiem albo innym specem od kodeksów, tu są też ludzie.

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-23, 12:04

Wybacz

Tymczasem otwarto oferty w przetargu na 20 mini. Zgłoszono 3 oferty, żadna nie mieści się w szacunkowej kwocie zamówienia, czyli 12 792 000 zł.

1. SOR Poland -> SOR BN8,5
* 15 835 020 zł
* 89,98 pkt

2. Solaris Bus & Coach -> Alpino 8,6
* 17 795 640 zł
* 84,13 pkt

3. Konsorcjum Autosan - Autobox Starachowice -> SanCity 9LE
* 14 511 540 zł
* 98,75 pkt

Cóż... szukamy brakujących 1 719 540 zł (teoretycznie można by zaoszczędzić 2 mln z przetargu na 8 trajtów, ale to dosyć ryzykowne) albo unieważniamy postępowanie.

smoku700 · Post autor: **smoku700** » 2012-01-23, 16:18

Czyli raczej Autosan, chociaż SOR zaproponował niewiele mniej....

[ Dodano: 2012-01-23, 15:24 ]

Jack the Ripper pisze:Wybacz

Tymczasem otwarto oferty w przetargu na 20 mini. Zgłoszono 3 oferty, żadna nie mieści się w szacunkowej kwocie zamówienia, czyli 12 792 000 zł.

1. SOR Poland -> SOR BN8,5
* 15 835 020 zł
* 89,98 pkt

2. Solaris Bus & Coach -> Alpino 8,6
* 17 795 640 zł
* 84,13 pkt

3. Konsorcjum Autosan - Autobox Starachowice -> SanCity 9LE
* 14 511 540 zł
* 98,75 pkt

Cóż... szukamy brakujących 1 719 540 zł (teoretycznie można by zaoszczędzić 2 mln z przetargu na 8 trajtów, ale to dosyć ryzykowne) albo unieważniamy postępowanie.

Skad masz te informacje? Na stronie ZTM nie znalazłem...

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2012-01-23, 16:26

Pewnie był na otwarciu.

Na stronach BIP-owskich raczej nie pojawia się informacja informacja o otwartych ofertach bez ich oceny, a więc przy wyborze.

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-23, 16:41

Otóż to

Byłem, na listę obecności się wpisałem, zanotowałem kluczowe informacje, które były w segregatorze, skoroszycie i luźnym pliku kartek A4, podliczyłem i pi razy drzwi wiemy co i jak

@ smoku- problem jest inny. ZTM po prostu źle oszacował kwotę zamówienia.

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2012-01-23, 19:25

^ A od kogo był segregator? Od konsorcjum (duży, bo 2 podmioty startowały), czy od Solarisa (duży, bo dużo zażyczyli sobie

).

Marcin_558 · Post autor: **Marcin_558** » 2012-01-23, 20:59

A po co Autosanowi do midików konsorcjum?

ps-man · Post autor: **ps-man** » 2012-01-23, 22:14

Marcin_558 pisze:A po co Autosanowi do midików konsorcjum?

Autobox jest w Zasada Group.

Pewnie chodzi o stronę finansową.

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-01-23, 22:34

ps-man pisze:^ A od kogo był segregator? Od konsorcjum (duży, bo 2 podmioty startowały), czy od Solarisa (duży, bo dużo zażyczyli sobie ).

Segregator był od "jedynego słusznego"

Marcin_558 pisze:A po co Autosanowi do midików konsorcjum?

Autobox ma dostęp do komory KTL MAN'a w Starachowicach. To raz. Dwa- P'e'S powiedział

alojz · Post autor: **alojz** » 2012-01-31, 22:39

Przetarg na trolejbusy został unieważniony:
http://bip.lublin.eu/bip/ztm/index.php?t=200&id=25720

sphinx · Post autor: **sphinx** » 2012-01-31, 22:49

A Nowy będzie opiewać na 20 sztuk z alternatywnym napędem. Czyli nie będzie trajtka na bazie Sancity...

Jack the Ripper · Post autor: **Jack the Ripper** » 2012-02-02, 12:29

Przetarg na mini też unieważniony. Jak wiadomo oferta z najniższą ceną przewyższa szacunkową kwotę zamówienia.

sphinx · Post autor: **sphinx** » 2012-02-02, 18:51

Ale to dziwne bo przekroczenie nie było bardzo duże, a sami urzędnicy mówili, że bez problemu są skłonni dołożyć brakującą kwotę. Ciekawe co teraz wymyślą...

Marcin_558 · Post autor: **Marcin_558** » 2012-02-02, 21:02

Teraz w przetargu na midiki będzie ciekawa walka na ceny. SOR, Solaris i Autosan rozeznali się cenowo, jakie ceny dać w powtórnym przetargu na midi. Ciekawe też, czy Autosan będzie walczył o trolejbusy, z Eniką i MPK w Lublinie i Tychach?

Zarejestruj się

[Lublin] Przetargi