[Lublin] Przetargi

Zamówienia publiczne realizowane przez organizatorów transportu publicznego i przewoźników.
ps-man

Post autor: ps-man »

sphinx pisze:Ale to dziwne bo przekroczenie nie było bardzo duże, a sami urzędnicy mówili, że bez problemu są skłonni dołożyć brakującą kwotę. Ciekawe co teraz wymyślą...
Takie małe to ono znowu nie było i dot. wszystkich startujących. Zwłaszcza w kontekście droższych ofert. Wychodzi na to, że nastąpiło niedoszacowanie. Z drugiej strony midiki drogie są, coraz droższe...

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

Marcin_558 pisze:Ciekawe też, czy Autosan będzie walczył o trolejbusy, z Eniką i MPK w Lublinie i Tychach?
Następny przetarg to 20 duobusów. Pewnie jako warunek doświadczenia będzie dostawa około 8-10 sztuk. Odpowiedź jest zatem oczywista. I choćby nie wiadomo jak kombinowali to nie wejdą na ten rynek. Przykład tych chorych kombinacji masz tutaj.
ps-man pisze:Takie małe to ono znowu nie było i dot. wszystkich startujących. Zwłaszcza w kontekście droższych ofert. Wychodzi na to, że nastąpiło niedoszacowanie. Z drugiej strony midiki drogie są, coraz droższe...
I w zasadzie nie jest to zaskakujący trend.

alojz
Posty: 368
Rejestracja: 2010-09-25, 22:43
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: alojz »

Jack the Ripper pisze:Przetarg na mini też unieważniony.
Powtórka przetargu na mini:
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE ... HTML&src=0

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

Ogłoszenie i inne dokumenty -> klik

sphinx

Post autor: sphinx »

Nie znalazłem informacji, że autobusy muszą być wyprodukowane na terenie UE. Strzeżcie się MAZa...

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

Oferty na 20 miniaków otwarte i wiele stało się jasne.

1) Lider Trading z Kapeną Urby -> 11 436 048 zł
C- 80
T- 7
E- 10
= 97 pkt

2) konsorcjum Autosan & Autobox Starachowice z SanCity 9LE -> 13 424 220 zł
C- 68,16 pkt
T- 9 pkt
E- 6,65 pkt
= 83,81 pkt

3) SOR Poland z SOR'em BN8,5 -> 14 506 620 zł
C- 63,07 pkt
T- 8 pkt
E- 8,38 pkt
= 79,45 pkt

Szacunkowa kwota zamówienia: 12 792 000 zł

sphinx

Post autor: sphinx »

Lepsze to niż MAZy. Autosan miałby szansę w Wetliną, drugi przetarg był korzystniejszy dla dostawczaków.

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

A ja wiem co lepsze ? Namieszali w studium wykonalności ZSMTP i wyszło takie zamówienie na 'zapchaj dziurę'.

Awatar użytkownika
Coffee
Posty: 1499
Rejestracja: 2006-05-19, 16:21
Lokalizacja: Kraków - Borek Fał.
Kontakt:

Post autor: Coffee »

Autosan miałby szansę w Wetliną, drugi przetarg był korzystniejszy dla dostawczaków
Tylko, że Autosan zaoferował pełnowymiarowy autobus LE, a nie dostawczaka z okrawkiem niskiej podłogi i to powinno zapunktować.

sphinx

Post autor: sphinx »

I zapunktowało, tylko że minimalnie bo nowy SIWZ niezbyt faworyzował pełnowymiarowe autobusy (ba - faworyzował dostawczaki, które za cenę i spalanie zdobywały przewagę nie do odrobienia za technikę). Dlatego wg mnie Autosan popełnił błąd wystawiając Sancity zamiast Wetliny.

B@rteK

Post autor: B@rteK »

W ogóle porażka, że takie dostawczaki kosztują niewiele mniej niż pełnowymiarowy autobus, a różnica w standardzie podróży spora.

Awatar użytkownika
Przemek
Administrator
Administrator
Posty: 5931
Rejestracja: 2007-02-20, 10:44
Lokalizacja: Nie
Kontakt:

Post autor: Przemek »

B@rteK pisze:W ogóle porażka, że takie dostawczaki kosztują niewiele mniej niż pełnowymiarowy autobus, a różnica w standardzie podróży spora.
A niby z jakiej paki miałyby być droższe od pełnowymiarowego autobusu, skoro są tańsze w eksploatacji, mniej palą i zwykle części do nich są o wiele tańsze niż do autobusu?

Awatar użytkownika
Amalio
Posty: 5887
Rejestracja: 2006-12-31, 20:37
Lokalizacja: Pawłowice
Kontakt:

Post autor: Amalio »

Kędzior pisze:
B@rteK pisze:W ogóle porażka, że takie dostawczaki kosztują niewiele mniej niż pełnowymiarowy autobus, a różnica w standardzie podróży spora.
A niby z jakiej paki miałyby być droższe od pełnowymiarowego autobusu, skoro są tańsze w eksploatacji, mniej palą i zwykle części do nich są o wiele tańsze niż do autobusu?
Jemu raczej chodzi o to, że powinny być znacznie tańsze.

sphinx

Post autor: sphinx »

http://bip.lublin.eu/bip/ztm/index.php?t=200&id=26814

Przetarg na 20 trolejbusów z dodatkowym napędem spalinowym. "Bananowe konsorcjum" raczej się łapie.

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

Ale teraz obędzie się bez udziału MPKL.

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4134
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 »

Autosan wygrał przetarg na 20 autobusów miejskich

We wrześniu lubelska komunikacja miejska wzbogaci się o 20 krótkich autobusów autosan sancity M09LE.

Oferta właśnie tej firmy zwyciężyła w ogłoszonym przez Zarząd Transportu Miejskiego przetargu na dostawę pojazdów. Wyniki poznaliśmy w piątek.

Oferta konsorcjum firm Autosan i Autobox jako jedyna spełniła wszystkie wymogi formalne. Za nowe autobusy zapłacimy 13,4 mln złotych. Odrzucone zostały za to dwie pozostałe oferty. Jedną z nich złożyła firma Lider Trading, która za pojazdy iveco kapena 65 urby chciała 11,4 mln zł, a drugą spółka SOR Poland proponująca czeskie autobusy SOR BN 8,5 za cenę 14,5 mln zł.

Nowe autobusy będą wyposażone m.in. w automaty biletowe, głosową zapowiedź przystanków oraz monitoring. Krótsze pojazdy będą obsługiwać mniej popularne linie a także nocne kursy od poniedziałku do czwartku, kiedy podróżuje nimi mniej pasażerów.


http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /120429961

sphinx

Post autor: sphinx »

Ciekawe czy będą odwołania...

Awatar użytkownika
O530
Posty: 741
Rejestracja: 2010-06-15, 18:32
Lokalizacja: Kielce

Post autor: O530 »

Mniejsi bracia zawitają do Lublina ? Fajnie ! Kolejny powód do nawiedzenia Lublina ! :)

Awatar użytkownika
Jack the Ripper
Posty: 1037
Rejestracja: 2011-07-10, 21:41
Lokalizacja: Radom - Lublin
Kontakt:

Post autor: Jack the Ripper »

sphinx pisze:Ciekawe czy będą odwołania...
Raczej. Tylko oferta SOR'a była w sposób oczywisty niekompletna. O Kapenie nie mogę tego powiedzieć. Znamion wariantowości też nie nosiła.

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4134
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 »

KIO:
sala: 512 - ul. Postępu 17A

godz. 10:00
Sygn. akt: KIO/ 881/12
Strony:
Odwołujący: Lider Trading Sp. z o.o. w Warszawie Oddział w Łańcucie Łańcut
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie Lublin
Walka Kapena vs. Autosan trwa.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Przetargi”