: 2007-03-04, 22:50
Tak zgadza się widziałem obszerny, artykuł na stronie WPK Katowice.MKM Shadow pisze:BTW- podobno jeszcze zakupił sobie turystycznego MAZa
Wrocławskie forum o komunikacji miejskiej.
https://forum.transportnews.eu/
Tak zgadza się widziałem obszerny, artykuł na stronie WPK Katowice.MKM Shadow pisze:BTW- podobno jeszcze zakupił sobie turystycznego MAZa
No to pocieszę Cię wiadomością, że Pan Tadeusz podobno kupił jeszcze jednego MAZa 103, czyli łącznie będzie ich miał 4 sztukiHehe. I pomyśleć, że wszystko zaczęło się tak niewinnie - od jednego MAZ-a 103
A to Ci wiadomość . Ciekawy jestem ile lat p. Powichrowski pojeździ tymi MAZ-ami. Na ile mu wystarczą.MKM Shadow pisze:No to pocieszę Cię wiadomością, że Pan Tadeusz podobno kupił jeszcze jednego MAZa 103, czyli łącznie będzie ich miał 4 sztuki
Ano miałeś racjębolko pisze:Jednak miałem rację @MKM Shadow że będą cztery sztuki.
Może z 15 lat ? sądząc po tej konstrukcji, wóz wygląda nawet solidnieJ-31 pisze:Ciekawy jestem ile lat p. Powichrowski pojeździ tymi MAZ-ami. Na ile mu wystarczą.
Myślisz, że te MAZ-y tyle pociągną. Wow, to bylby lepszy niż NeoplanMKM Shadow pisze:Może z 15 lat ? sądząc po tej konstrukcji, wóz wygląda nawet solidnie
W końcu to białoruska konstrukcja, więc kto wieJ-31 pisze:Myślisz, że te MAZ-y tyle pociągną.
Gdyby to były czołgi to może. Ale na białoruski przemysł motoryzacyjny nie ma co liczyć. Im przede wszystkim brakuje technologii żeby robić naprawdę dobre pojazdy.MKM Shadow pisze:W końcu to białoruska konstrukcja, więc kto wieJ-31 pisze:Myślisz, że te MAZ-y tyle pociągną.
No nic przekonamy się 1 maja dopieroLopez pisze:Gdyby to były czołgi to może. Ale na białoruski przemysł motoryzacyjny nie ma co liczyć. Im przede wszystkim brakuje technologii żeby robić naprawdę dobre pojazdy.
A czemu dopiero 1-szego maja ?MKM Shadow pisze:No nic przekonamy się 1 maja dopiero
Wypluj te słowa człowieku żadnego badziewia w PKMie nie chceJ-31 pisze:Hoho.. Wcale bym się nie zdziwił gdyby PKM Katowice jednak nie skusił się na MAZ-y. PKM jest biedne i na gwałt potrzebuje nowych, tanich autobusów, niskopodłogowych. A MAZ akurat pasuje
chyba jednak nie. Z resztą pomieszało się z tym piątym Mazem 103 nieźlebolko pisze:a tak na marginesie Powichrowski wygrywając przetarg na 165 potrzebuje pięciu niskopodłogowców i to jest chyba ten piąty.
Na TWB jest prawdopodobnie pomyłka bo ten wóz jest teraz w Katowicach
Lepsze od 103 oczywiście.ppln pisze:W każdym razie LF i robi lepsze wrażenie (taka podróba Mana LC)
Maz 203ppln pisze:203 czy jakoś tak.
Ja bym powiedział, że to takie Białoruskie M125Mppln pisze:W każdym razie LF i robi lepsze wrażenie (taka podróba Mana LC)
Sam byś na pewno tyle napisał co ja, bo naprawdę autobus jest bardzo lipny. Nie dziwię się, że jest tańszy od JelczaJ-31 pisze:Co prawda spodziewałem się dziwnych odgłosów silnika albo zawieszenia. Nawet nie dziwi mnie skrzypienie wnętrza, ale prawie zszokowało mnie takie dziwne elementy jak wystająca pianka, albo wymazane poszycie ścian...
Wieża i mimo tego schodek w ostatnich drzwiach.MKM Shadow pisze:Pojazd posiada 3 pary drzwi, gdzie w 3 drzwiach znajduję się jeden stopień. Wyposażony on jest również w 3 luki dachowe- otwierane ręcznie i jeden luk dachowy nad komorą silnika, który jest zabudowana wieżowo.