Dolnośląskie Linie Autobusowe

Przewoźnicy, bilety, pasażerowie, problemy i codzienność KM
bystrzak2000

Post autor: bystrzak2000 » 2010-06-04, 21:44

Należy pamiętać, że są dodatkowe punkty za złożenie ofert na wszystkie typy autobusów, a ja znam tylko jedną firmę, która może takie punkty dostać ;)

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4021
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 » 2010-06-04, 21:49

bystrzak2000 pisze:a ja znam tylko jedną firmę, która może takie punkty dostać
Oby na literę A a nie S.

Awatar użytkownika
Amalio
Posty: 5887
Rejestracja: 2006-12-31, 20:37
Lokalizacja: Pawłowice
Kontakt:

Post autor: Amalio » 2010-06-04, 22:17

Marcin_558 pisze:
SOR Poland aktualnie jakoś nie reklamuje swoich niskopodłogowych autobusów NB12. Wiec mało prawdopodobne że znów wygrają przetarg w DLA.
Jaasne. A promocja NB18 jest ogromna...
topics41/sor-nb18-sorcity-vt6193.htm

Marcin_558 pisze:
Kapena Polska nie oferuje oferuje jako takich autobusów pod ten przetarg.
Czy Ty czytasz co się pisze :?: Dopuszczone jest 0-1-2, więc jako tako, to Kapena jak najbardziej może Urbanino wystawić.
Michalbc pisze:Będzie walka: Sor/Autosan, chyba, że któryś odpusci :))
Autosan z SORem :?: Nie wiem co się dzieje z Vigrą, ale jeśli oni by wystawili do przetargu to http://www.phototrans.eu/14,356248,0.html i to http://www.phototrans.eu/14,372251,0,__ ... 57_AX.html , to podejrzewam, że fakt braku trzech ofert i odjęcia od każdej dziesięciu punktów nie powstrzyma ich od złożenia najwyżej punktowanej oferty. Z czego pamiętam najmniejszy Bogdan ma dostępne jakieś nowoczesne silniki Iveco. Nie wiem tylko czy do A092.80 sa w stanie wcisnąć minimum to Euro5.

9507
Posty: 2891
Rejestracja: 2008-10-03, 18:15
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: 9507 » 2010-06-10, 18:19

We Wrocławiu zobaczymy najprawdopodobniej
- SORy CN12
- MAZy 206
- Autosany Soliny

http://dla.com.pl/upload/pdf/przetarg1/ ... ch.DLA.pdf

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4021
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 » 2010-06-10, 18:28

Szkoda że nie wybiorą Autosana M12LE. MAZ łapie kolejnego nabywce. A SOR poczuł wiatr w żaglach ze sprzedażą autobusów w naszym kraju.

Gadzie
Posty: 1046
Rejestracja: 2007-04-16, 20:48
Lokalizacja: Dobroszyce
Kontakt:

Post autor: Gadzie » 2010-06-10, 20:36

Osobiście jestem zawiedziony tymi MAZami, liczyłem na Sancity. No, ale trudno :] Zaciekawiła mnie natomiast sytuacja Autosana. Prezes wspominał o tym zamówieniu i liczył na jego zdobycie, jeżeli chodzi o model Sancity 12, a jak widzę był najdroższy. Pozostaje mieć nadzieję na to, że wezmą z tego nauczkę ;)

Dzulikiewicz

Post autor: Dzulikiewicz » 2010-06-15, 18:07

Marcin_558 pisze:
Dzulikiewicz pisze:Przeczytałem po raz kolejny. Wskaż mi zapisy, które wykluczają udział tych firm w przetargu.
Wystarczy spojrzeć na ofertę tych producentów co podałeś.
A tak się kolega wymądrzał.

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4021
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 » 2010-06-15, 18:11

Ale jakoś twoja Kapena nie przeszła. Jedynie SOR CN12. A reszta to nowości MAZ 206 i Autosan Solina.

Dzulikiewicz

Post autor: Dzulikiewicz » 2010-06-15, 18:18

Marcin_558 pisze:Ale jakoś twoja Kapena nie przeszła. Jedynie SOR CN12. A reszta to nowości MAZ 206 i Autosan Solina.
Ale ofertę złożyła

9507
Posty: 2891
Rejestracja: 2008-10-03, 18:15
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: 9507 » 2010-06-25, 14:55

Do zakupów może nie dojść, dlaczego? Szczegóły za chwilę w odpowiednim temacie ;)

Dzulikiewicz

Post autor: Dzulikiewicz » 2010-08-16, 21:19

Przegrali przetarg na Długołękę, to pozbywają się zbędnych wozów.

Awatar użytkownika
Skoda 16T
Posty: 1136
Rejestracja: 2008-05-06, 13:38
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Post autor: Skoda 16T » 2010-08-16, 22:11

Dzulikiewicz pisze:Przegrali przetarg na Długołękę, to pozbywają się zbędnych wozów.
Trampy jeżdżą na Leśnicy, i do jej obsługi zostały zakupione.

Awatar użytkownika
Skoda 16T
Posty: 1136
Rejestracja: 2008-05-06, 13:38
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Post autor: Skoda 16T » 2011-03-03, 20:37

Dział marketingu i przewozów DLA WROCŁAW na Gazeta.pl forum pisze:Obsługa lini 710 od 6 marca 2011
Autor: dla_wroclaw 03.03.11, 17:43

Miło nam Państwa poinformować iż od dnia 6 marca 2011 przejmujemy czasowo obsługę lini 710 relacji Pilczyce=>Grabowa=>Pilczyce.Linia będzie obsługiwana przez autobusy solo niskopodłogowe.Rozkład jazdy pozostaje dotychczasowy.Uwagi i skargi prosimy kierowac na adres DLA WROCŁAW ul Długosza 60.Tel dyżurny: 5011477140 lub 717828131.Bądz mail: dla@dla.com.pl.
Dział marketingu i przewozów DLA WROCŁAW
¬ródło:
:strzałka: http://forum.gazeta.pl/forum/w,72,12283 ... _2011.html

galant7

Post autor: galant7 » 2011-03-07, 11:07

Skoda 16T pisze:
Dział marketingu i przewozów DLA WROCŁAW na Gazeta.pl forum pisze:Obsługa lini 710 od 6 marca 2011
Autor: dla_wroclaw 03.03.11, 17:43

Miło nam Państwa poinformować iż od dnia 6 marca 2011 przejmujemy czasowo obsługę lini 710 relacji Pilczyce=>Grabowa=>Pilczyce.Linia będzie obsługiwana przez autobusy solo niskopodłogowe.Rozkład jazdy pozostaje dotychczasowy.Uwagi i skargi prosimy kierowac na adres DLA WROCŁAW ul Długosza 60.Tel dyżurny: 5011477140 lub 717828131.Bądz mail: dla@dla.com.pl.
Dział marketingu i przewozów DLA WROCŁAW
¬ródło:
:strzałka: http://forum.gazeta.pl/forum/w,72,12283 ... _2011.html
Hm, dziwne to trochę...
Jak podaje user juzo1993 na WFK:

Kod: Zaznacz cały

Dowiedziałem się od znajomego z DLA, że MPK chciało wypożyczyć od DLA cztery jelcze razem z kierowcami do obsługi linii 710, ale DLA się nie zgodziło, bo MPK ustawiło za małą stawkę za wypożyczenie wozów.
Tłumaczy to tajemnicze "zniknięcie" zacytowanego posta na forum gazeta.pl
Jeśli to prawda, to dziwna polityka w DLA panuje: lepiej nie zarobić nic, i trzymać autobusy na kołkach... :nuts:

Awatar użytkownika
irisbus
Posty: 1944
Rejestracja: 2006-05-08, 17:24
Lokalizacja: Wałbrzych
Kontakt:

Post autor: irisbus » 2011-03-07, 20:13

galant7 pisze:lepiej nie zarobić nic, i trzymać autobusy na kołkach...
A jeśli MPK zaproponowało stawkę na tyle niską, że nie zwróci się im nawet za eksploatacje wozu nie mówiąc już o zysku to lepiej żeby wóz stał i nie generował większych kosztów (paliwo choćby).

galant7

Post autor: galant7 » 2011-04-26, 13:19

Przetargi na obsługę komunikacji w Rybniku

W jednym z zadań wygrała oferta przewoźnika z Wrocławia:
wyniki przetargu

Zadanie opiewa na 15 500 wzkm/ miesiąc, dla minimum 3 niskopodłogowych, w pełni klimatyzowanych autobusów solo, wyprodukowanych nie wcześniej niż w 2010r.

9507
Posty: 2891
Rejestracja: 2008-10-03, 18:15
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: 9507 » 2011-04-26, 13:28

Niemożliwe! DLA wyszło poza województwo!

galant7

Post autor: galant7 » 2011-04-26, 14:15

9507 pisze:Niemożliwe! DLA wyszło poza województwo!
a jednak :D I nawet się już zbroją...

tu szczegóły...

Awatar użytkownika
Marcin_558
Posty: 4021
Rejestracja: 2006-09-02, 19:08
Lokalizacja: Bydgoszcz/Łochowo
Kontakt:

Post autor: Marcin_558 » 2011-04-26, 16:56

Wow! Gratuluje DLA pierwszego udane wygranego przetargu poza województwem Dolnośląskim :P

Janusz_K

Post autor: Janusz_K » 2011-04-26, 18:23

W Rybniku nie muszą się obawiać SORów :D bo jak można przeczytać DLA chce mieć autobusy niskopodłogowe , 3 drzwiowe o szerokości drzwi minimum 1200 mm i chce netto na nie wydać 2.500.000,- PLN :lol:

ODPOWIEDZ